首先,請簡單介紹一下你自己。”
最左側的女考官開口,態(tài)度溫和。
常規(guī)問題,目的是觀察考生的語言表達和心理素質。
鄭儀沒有贅述簡歷,而是提煉重點:
“我畢業(yè)于江東政法大學,師從徐永康教授,研究方向是行政法與公共政策。曾參與多個基層法治建設項目,對政府運作有一定了解。報考發(fā)改委,是希望能夠將學術研究與實際工作結合,為江東發(fā)展貢獻力量。”
簡短有力,既突出了學術背景,又點明了實踐經(jīng)驗,還表明了自己的報考動機,絲毫不拖泥帶水。
魏宏皺了皺眉,拿起筆在評分表上寫了幾個字。
“你對江東省目前的產(chǎn)業(yè)結構怎么看?”
趙處長突然開口,問題直切要害。
這是個陷阱題。表面上問的是經(jīng)濟問題,實則暗藏派系之爭,本地保守派希望保護傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),改革派則主張引入高新科技企業(yè)。
鄭儀早有準備。
“江東的產(chǎn)業(yè)結構以制造業(yè)為主,但面臨轉型壓力。”
他聲音仍舊平穩(wěn),沒有因為緊張等情緒引起絲毫的反應。
“我認為,轉型是必需的,但方式需要因地制宜。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)不能一刀切淘汰,而應該通過技術改造升級;新興產(chǎn)業(yè)引進也要審慎,避免重復建設和資源浪費。”
這個回答既沒有完全倒向改革派,也沒迎合保守派,而是提出了一個看似中立實則偏向務實的方向。
趙處長瞇了瞇眼,沒有繼續(xù)追問,但臉色明顯緩和了些。
魏宏冷笑一聲,突然拋出一個尖銳的問題:
“如果你負責的項目,上級領導的指示和地方實際情況有沖突,你會怎么處理?”
這才是真正的殺招。
這個問題直指鄭儀的立場,是唯上是從,還是堅持實際?
無論怎么回答,都可能得罪某一方勢力。
鄭儀面色不變,沉穩(wěn)答道:
“首先,我會深入調研,明確沖突的具體環(huán)節(jié)和原因。”
“其次,我會整理詳細的分析報告,向上級說明實際情況,并提出可行的調整建議。”
“最后,如果上級仍然堅持原有決策,作為執(zhí)行者,我會在落實過程中盡量優(yōu)化實施方案,減輕不良影響。”
他頓了頓,補充道:
“但無論最終決定如何,有一件事必須堅持——群眾利益不能受損。”
完美的回答。
既表明了尊重上級、按程序辦事的原則,又強調了對實際的重視,最后更是亮出了”群眾利益”這張無可指摘的底牌。
魏宏的臉色變了變,明顯沒料到鄭儀能回答得如此滴水不漏。
組織部的考官眼中閃過一絲贊許,在評分表上快速寫了幾筆。
財政廳的趙處長扶了扶眼鏡,笑瞇瞇地拋出一個看似溫和的問題:
“鄭同學,最近全省都在提‘優(yōu)化營商環(huán)境’,你覺得應該如何平衡‘監(jiān)管’與‘服務’的關系?”
這個問題暗藏玄機。
如果鄭儀一味強調”監(jiān)管”,就會被扣上”官僚主義”的帽子;如果過度強調”服務”,又顯得立場軟弱,缺乏原則。
尤其是財政廳與工商部門關系緊密,趙處長這一問,顯然也在試探鄭儀對林志遠那一系的態(tài)度。
鄭儀略作沉吟,沉穩(wěn)答道:
“‘監(jiān)管’與‘服務’看似矛盾,實則一體兩面。”
他的聲音不疾不徐,措辭精準:
“我認為,最好的監(jiān)管就是最好的服務,嚴格依法監(jiān)管,確保市場公平競爭,這本身就是對守法企業(yè)的最大服務。”
“同時,監(jiān)管部門應當減少審批環(huán)節(jié)、優(yōu)化辦事流程,讓企業(yè)在合規(guī)的前提下,能夠輕裝上陣。”
這個回答四兩撥千斤,既肯定了”監(jiān)管”的必要性,又強調了”服務”的重要性,而且句句落在實際政策層面,不空談理論。
趙處長眼神微閃,嘴角扯出一絲笑意:
“嗯,思路很清晰。”
魏宏卻不依不饒,突然插話:
“你說的很漂亮,但現(xiàn)實中監(jiān)管往往意味著‘卡脖子’。比如某企業(yè)手續(xù)齊全,僅僅因為領導打招呼就讓其項目暫停,這種情況你怎么看?”
這已經(jīng)不僅是面試提問,而是赤裸裸的刁難了!
魏宏明顯在暗示”鄭儀可能成為權力濫用者”,甚至影射他與王振國的關系,所謂”領導打招呼”,不就是諷刺鄭儀靠后臺開路嗎?
鄭儀卻不慌不忙,目光平靜地迎上魏宏的視線:
“魏處長,這種情況如果屬實,那么‘領導’和‘經(jīng)辦人’都涉嫌違紀。”
“我認為,真正的監(jiān)管必須以法律為準繩,而不是領導的一句話。如果遇到這種情況,作為經(jīng)辦人,我會要求對方提供書面指示,并依法依規(guī)記錄在案。”
他不但沒有回避魏宏的陷阱,反而直接點破其中的違紀性質,甚至暗示”經(jīng)辦人”應該留痕自保,這是一記漂亮的反擊!
魏宏面色一沉,正欲再開口,組織部的那位考官突然輕咳一聲:
“考生回答得很到位了,我們進入下一題吧。”
他給了魏宏一個意味深長的眼神,后者只能悻悻閉嘴。
接下來的問題,鄭儀都應對自如:
從政策解讀到案例分析,從突發(fā)情況處置到團隊協(xié)作理念,他既有理論高度,又有實踐視角,甚至在某些問題上引用了最新的政策文件和統(tǒng)計數(shù)據(jù),展現(xiàn)出驚人的專業(yè)素養(yǎng)。
二十分鐘后,面試結束。
鄭儀起身,向考官們鞠躬致謝,然后從容離開。
走出考場,鄭儀短暫地松了一口氣,但神經(jīng)并未完全放松。
走廊上,李在明正倚著窗臺等他,見他出來,嘴角揚起一抹似笑非笑的弧度。
“答得不錯啊,鄭兄。”
李在明走上前,語氣熱絡,眼底卻藏著探究。
“我看魏處長的臉色都不太好看。”
鄭儀微微一笑,既不承認也不否認:
“面試而已,盡力就行。”
李在明瞇了瞇眼:
“鄭兄太謙虛了,筆試第一,面試又這么穩(wěn)健,看來發(fā)改委的位置,你是勢在必得啊。”
話里有話。
鄭儀打量著他,李在明背景不簡單,筆試第五,但能在這個場合如此從容,甚至敢直接點評魏宏的表情,顯然不是普通考生。
“李兄過獎了,面試結果尚未可知,大家都有機會。”
“哈哈,是啊,機會嘛,有時候也得看把握的人是誰。”
李在明意味深長地說完,突然壓低聲音
“對了,鄭兄認識趙處長吧?聽說他最近挺忙的,好像還跟新誠集團的周總吃了頓飯?”
試探。
鄭儀瞬間明白他在暗示什么,李在明想確認他和財政廳趙處長的關系,甚至懷疑他和周慕云有私交。
但李在明是哪個派系的人?
財政廳趙處長雖然是中立派,但他和本地企業(yè)關系密切,而本地派魏宏又明顯對鄭儀有敵意。
李在明背后是誰?
“趙處長是考官,我當然認識。”
鄭儀語氣平淡,仿佛沒聽出弦外之音.
“至于他和誰吃飯,這我可就不清楚了。”
李在明盯了鄭儀一眼,似乎想從他臉上找出破綻,但最終只笑了笑:
“鄭兄果然謹慎。”
說完,他拍了拍鄭儀的肩膀,狀似熟稔:
“改天一起吃飯?說不定以后就是同事了。”
鄭儀點頭:“有機會的話。”
兩人客氣地分開,但鄭儀心里清楚。
李在明不是單純的競爭對手,他背后一定站著什么人。
可能是本地派,也可能是周慕云的對手,甚至可能是……程安書那一脈的人。
現(xiàn)在無法確定,但總有一天會浮出水面。