非常抱歉寶寶們,非常抱歉。
本來打算加更的,但是一下發(fā)現(xiàn)有讀者在其他平臺掛這本書,說是馬文才地位設(shè)定不合理。
我完全能接受所有的批判,被誤解是表達(dá)者的宿命這個命題我高中就辯論過了,我能夠接受說我文筆不好,說我寫的人物不對,但是設(shè)定不合理這個我只能圓,不會改,也希望修文之后能少些爭議,因?yàn)槲乙膊幌脒@篇文因?yàn)檫@個設(shè)定被舉報(bào)到下架,辜負(fù)很多我和讀者的期待。
我知道設(shè)定不合理,我太知道不合理了,問題是這個劇它就不合理,按照歷史來,馬文才能隨意射殺太原王氏的王藍(lán)田嗎,把他當(dāng)狗一樣打罵,這合理嗎?馬文才憑啥挑釁謝道韞啊?人家是山長請來的教席(雖然歷史上也沒有這事),馬文才憑啥挑釁她鬧罷工,雖然有女講席也不合理,因?yàn)槿绻信v席,祝英臺就完全沒必要女扮男裝進(jìn)書院讀書了。
后期梁山伯已經(jīng)是王凝之的至交好友,謝安賞識如子侄,還有憑嘴炮平叛亂的功勞,祝家都同意了婚事,馬文才居然還能強(qiáng)娶祝英臺?
我也想不通他家到底啥定位啊,這個馬文才一會兒弱一會兒強(qiáng)的,一會兒他爹忌憚謝安,當(dāng)著眾人夸謝安賞識的梁山伯,踩馬文才,一會兒他又敢搶已經(jīng)被祝家認(rèn)可的梁山伯未婚妻祝英臺了,這時候又不怕得罪謝安了,直接把梁山伯氣死了。
只能說這劇作為20年前的老劇,bug實(shí)在太多,但是我這人又特較真兒,我也經(jīng)常想了一晚上想不明白怎么個事兒?
只能說編劇寫這部劇的時候想寫的是大梁傳,梁山伯在強(qiáng)敵馬文才的壓迫下獲得了達(dá)官貴人們的賞識,一路靠自已走上人生巔峰,到了后面突然發(fā)現(xiàn),誒,我寫的是梁祝哎,梁祝要化蝶be的,所以又拔高馬文才的設(shè)定,把他弄成大反派了。
只能說編劇也沒想寫什么封建禮教的約束,門當(dāng)戶對觀念的壓迫,士族跟寒門的鴻溝,基本上是架空了一個時代,再讓歷史人物進(jìn)來給梁山伯抬咖,謝安,謝道韞,陶淵明,王凝之全都吻上來了,編劇沉浸在寫大梁傳的藝術(shù)中不知天地為何物。
這版祝英臺為什么總是受人詬病,也是因?yàn)榫巹“炎詈玫娜嗽O(shè)都給男主了。
祝英臺有很多不成熟的地方,也是為了給男主加高光,女主的缺點(diǎn),體現(xiàn)男主的完美。
只能說劇里單獨(dú)設(shè)定了一種位面,完全不能當(dāng)東晉時代看,作為同人文,我肯定也按照劇里來,因?yàn)榘凑諝v史來整部劇都要推翻了,那基于這部劇里的馬文才也不必存在了。
馬文才就像是一個承載了編劇惡意出生的角色,原生家庭不美滿(那個年代流行的好角色都有健康美好的原生家庭),家暴的父親,暴戾的脾氣,封建的禮教,完全是美好梁祝的對照組。
但因?yàn)榫巹」P力太差了,想要寫好的梁祝一個圣父,一個任性大小姐,反而矮化了經(jīng)典的梁祝形象,而配角卻在他的惡意之中長出了自已的血肉。
直到近年來我們才開始正視那些承載了惡意的配角,葉冰裳也好,魏嬿婉也好,孟宴臣也好,開始有人發(fā)現(xiàn)他們的閃光點(diǎn),發(fā)現(xiàn)他們被編劇掩蓋的人性的光芒。
因此我也愿以為馬文才這個配角書寫故事,并不是只因?yàn)樗念佒担且驗(yàn)檫@個人物雖然有很多不合理的地方,但他的核心在劇里是能立起來的。
馬文才一直站在早逝母親的這一方,厭惡父親的家暴行為,譴責(zé)他逼死母親的做法,更恨父親最后納妾的不專情。
這是07年的反派,而現(xiàn)在2025年了,依然有很多主張著家和萬事興的和事佬,依然有很多兒子站在壓迫母親的父親那一邊,他們要支持這種行為,因?yàn)樗麄円院笠泊蛩銐浩绕拮樱杂小拔也桓铱锤赣H的眼睛”“一輩子想要父親的認(rèn)可”這種嬌子文學(xué)的出現(xiàn)。
直到最后馬文才也沒有跟父權(quán)和解,沒有用父親那點(diǎn)深情來麻痹自已,反而是梁山伯譴責(zé)他“父親打兒子有什么大不了的”,以此拔高主角,只能說編劇把他以為的善和孝給了梁山伯,反而成就了馬文才這種不和解的倔強(qiáng)感。
臉當(dāng)然是他的魅力之一,但我不認(rèn)為他除了臉一無是處,我欣賞這樣的不原諒,這種不原諒不和解也是我一直以來反抗某些東西的信仰,算是我在孩提時代學(xué)到的英雄主義(原創(chuàng)為陳都靈粉絲:成為陳都靈是我少女時代的一種英雄主義)。
直到今天,我也有這樣的朋友,面對父親出軌,母親抑郁離世的時候,她會表示,那如果我一直跟我爸鬧矛盾,這個家不就散了嗎?
但我不會因此迷茫了,因?yàn)槲抑勒_的做法是什么了。
在開這篇文的時候沒想到大家會把它當(dāng)正經(jīng)文看,也沒想到大家會這么喜愛馬文才這個人物,在我看來他當(dāng)然有很多毛病,編劇強(qiáng)加的缺點(diǎn),人物本身的桎梏,但他即使面對父親那種遲來的深情,家暴后的悔悟也仍然站在母親這一邊,自始至終。
其實(shí)編劇這么設(shè)置就是為了譴責(zé)他,因?yàn)樗母赣H并不是純粹的惡人,在20年前的價值觀里,這種善念尚存的人物不算壞,應(yīng)該被原諒的,應(yīng)該要和解的,但他卻沒有,所以是壞小孩,是不孝順的壞小孩。
可是這個壞小孩不原諒不和解的反抗內(nèi)核一直支撐著我走了很多路,我也從這個人物上學(xué)到了很多,包括不跪父權(quán),以及很多需要堅(jiān)持的東西。
無他,則不成今我。
所以即使這個人物存在很多弊病,這部劇有很多bug,我第一次寫東西存在很多問題,很多毛病,我也會寫完的,前文我會做一個修改,設(shè)定為07梁祝的位面,而非東晉本身,如果依然因?yàn)闅v史問題被抬走下架的話,我仍然會寫下去的。
感謝很多支持我的讀者,真的非常感謝。
開文的初衷就想過只要有一個人看我也會寫下去,現(xiàn)在我也會說,即使抬走了我也會寫下去,就當(dāng)做是成全我自已吧。
很抱歉訴說了太多的個人情緒,修文之后我會刪改的,至于這篇文修改之后會不會被詬病,其實(shí)也無所謂了,我只是要寫我想寫的故事而已。
真的謝謝所有陪我一起走過來的讀者。
前文部分不會大改的,大家可以放心,只是把后面的設(shè)定抬到前文。因?yàn)閱栴}也出現(xiàn)在前面幾章,大部分讀者在前面幾章誤解了之后就不會往后看補(bǔ)丁了(這也很正常),所以修改前面幾章的設(shè)定而已。