“運(yùn)司解銀,真的少了這么多嗎?還有這些人,朕說的是賜引,他們還真就一點(diǎn)引錢都舍不得往外掏嗎?”
陽光是暖的,龍袍的明黃色也是典型的暖色調(diào)。
雙暖加身的嘉靖,卻心底有些發(fā)涼...
除了鹽運(yùn)司解送京師的銀兩減少,李斌在揭帖中描繪的未來,更令嘉靖感到心驚。
在快速替嘉靖算了一筆賬,總結(jié)完國庫鹽稅的流失后,李斌立馬結(jié)合浙東鹽場的實(shí)際情況、市場情況,為嘉靖推演了一番鹽務(wù)的未來。
在李斌的描述中:
豪紳勛貴,哪怕他們不作奸犯科、不賄賂鹽司官吏。作為地方豪強(qiáng),本就人脈廣布的他們,更容易獲得第一手信息。
信息獲取的便利與及時(shí),能讓他們擁有競爭中的先發(fā)優(yōu)勢,能在鹽司放引的第一時(shí)間就如豺狼般撲上去,將這優(yōu)質(zhì)鹽引一掃而空。
憑借存積鹽引帶來的高流通性,在馬太效應(yīng)的作用下,實(shí)力愈發(fā)強(qiáng)橫的他們,必然不會(huì)滿足眼前那點(diǎn)蠅頭小利。
一邊是利益的誘惑,另一邊是實(shí)力大增帶來的膨脹心態(tài)...
二者合力下,貪贓枉法、罔顧規(guī)則的制約,也就成了再正常不過的事情。
中小鹽商幾乎只能仰仗大商、商幫之鼻息存活,淪為大型商幫的散貨商。利潤的大頭,將飛速集中到以商幫為代表的渠道商手中。
長此以往,不出五十年。
待到邊疆有變,急需籌措糧餉時(shí),能夠響應(yīng)鹽司征召,有能力調(diào)集足額錢糧的鹽商,一個(gè)地區(qū)至多只能剩下那么一兩家鹽業(yè)巨頭。
到了那時(shí),鹽鐵專營的賣方市場,搖身一變就成了買方市場。
若是朝廷不讓利,不向這些人低頭妥協(xié)。
他們就敢跟你玩非暴力不合作,反正他們不愁吃不愁穿,根本不著急。
著急的是朝廷,是邊關(guān)關(guān)墻上的戍邊將士!
在這段匯報(bào)文字的末尾,李斌十分扎心地補(bǔ)了一句:
【若彼輩僅圖貨肆之利,猶可按律厘正。況乎若其所欲不止貨利焉?】
“回皇爺,可要奴婢派人傳喻戶部,以驗(yàn)真?zhèn)危俊?/p>
照常侍立在嘉靖身邊的黃錦,心思玲瓏。
跳過嘉靖對(duì)得引勛貴的不滿,只就公務(wù),提出建議。
至于得到賞賜的勛貴,是否會(huì)按規(guī)程去鹽司納銀取引...
黃錦相信,這個(gè)問題,皇爺心中自有判斷。
“可!差人去請(qǐng)秦卿走一趟謹(jǐn)身殿吧...”
半個(gè)時(shí)辰后,當(dāng)秦金奉詔來到謹(jǐn)身殿后,嘉靖已將李斌的揭帖一分為二。
截去了揭帖中,有關(guān)鹽務(wù)實(shí)弊描述的前半段內(nèi)容,交給黃錦封存于乾清宮,僅保留李斌之揭帖的后半段,交給秦金參詳。
在這洋洋灑灑的大段文字中,實(shí)際動(dòng)作只有增發(fā)余鹽引,并許余鹽引獨(dú)立核銷一個(gè)。但影響、作用,李斌卻講了許多。
其一,是清厘私鹽:通過增量余鹽引換來的真金白銀,給付灶戶,完成鹽鈔脫鉤,解放灶戶。
過去,鹽只有賣給私鹽販子才能有銀子拿,現(xiàn)在賣給官府也有銀子拿。那么,一個(gè)正常的平頭百姓,絕對(duì)愿意把鹽賣給官府。
同時(shí),即便是有那些為了追求高額利潤,甘愿冒險(xiǎn)的灶戶存在。在風(fēng)險(xiǎn)利潤的加權(quán)下,私鹽的成本也將大幅度攀升,從而令私鹽在市場售價(jià)上,無法再像過去那般,對(duì)官鹽形成全面碾壓的局面。
只要私鹽的利潤降低了、市場規(guī)模下降了,這私鹽,自然也不再有這么多人愿意去做了...
通過市場調(diào)控的手段,去治理私鹽泛濫。
這個(gè)思路令秦金眼前一亮,點(diǎn)頭大贊。
其二,加強(qiáng)法幣流通的頻率與總量。
老實(shí)說,這一塊內(nèi)容,秦金有點(diǎn)沒看明白。
法定貨幣指銅錢、白銀,秦金理解;李斌說銅錢、白銀緊缺,秦金也知道。
如若不是貨幣不夠用,朝廷干嘛費(fèi)勁巴拉地到處征收實(shí)物稅,而不是直接收錢了事?
包括鹽場在主持額鹽生產(chǎn)工作時(shí),為了降低貨幣的使用成本,都沒選直接發(fā)錢給灶戶,然后讓灶戶自行采買柴草燃料的方式。
反而選用了,通過徭役征發(fā)民夫伐木、割草,交公后,再轉(zhuǎn)發(fā)鹽場這種,全程不需要貨幣參與的生產(chǎn)方式。
真正令秦金難以理解的是,李斌將貨幣短缺與賦稅流失問題掛鉤的思路,以及其闡述的流通貨幣量不足,對(duì)發(fā)展帶來的負(fù)面影響。
先是貨幣不足的成因,秦金不理解李斌為何將它與賦稅流失掛鉤。
在秦金看來,貨幣短缺是相關(guān)礦產(chǎn)資源貧瘠導(dǎo)致的客觀現(xiàn)實(shí),而非偷稅漏稅造成的制度損益。
其次是流通貨幣量不足的負(fù)面影響...
說句不好聽的話,自漢唐時(shí)起,中原王朝這成百上千年都是這么過來的。貨幣不夠用,那就緊著點(diǎn)用、少用。
能以物易物就以物易物、能征實(shí)物稅就征實(shí)物稅也就是了...
頂破天就是他們這些戶部、戶科里,管著錢糧的人瑣事多些,審查賬目時(shí),腦袋更脹些罷了。
對(duì)李斌話語中描述的“物價(jià)低迷、收入減少、失業(yè)增加、商業(yè)活動(dòng)收縮、財(cái)政收入不足”的傳導(dǎo)鏈條,幾乎完全不能理解。
當(dāng)然,這也怪不得秦金...
貧銅國和貧銀國的客觀現(xiàn)實(shí),讓極度依賴這兩種金屬作為法幣的中原王朝,自誕生之日起,就活在通縮當(dāng)中,直至王朝覆滅,然后誕生下一個(gè)新的王朝,繼續(xù)通縮...
單純說通縮,可能不夠直觀。
通貨緊縮的社會(huì),在后世有一個(gè)新的稱呼,叫做存量經(jīng)濟(jì)。用存量經(jīng)濟(jì)來解釋這個(gè)問題,或許會(huì)更加直觀一些:
比如以田土為代表的經(jīng)濟(jì)主體資源,其總體保有量,歷朝歷代幾乎都沒有什么太大的變化。
從新王朝建立之時(shí)開始,上至皇帝、皇親,下到黔首小民,所有人從一開始就進(jìn)入了存量競爭的牢籠。
等到那點(diǎn)可憐的存量被各路豪強(qiáng)擠占干凈,實(shí)在沒有新的余量養(yǎng)活百姓時(shí),動(dòng)亂就發(fā)生了...
動(dòng)亂中死掉一大批“消耗資源”的人,或者叫“存量競爭者”后,釋放出新的存量空間,然后新王朝建立,文武百官眾正盈朝、黔首小民安居樂業(yè)...
然后等到存量被擠占的差不多時(shí),再次循環(huán),進(jìn)入新的“消耗-釋放-擠占”周期。
這種現(xiàn)象,后世人常用“王朝周期律”為其命名。
但它的本質(zhì),不就是存量經(jīng)濟(jì),或者叫通貨緊縮帶來的惡果嗎?