制造輿論，企圖利用輿論翻盤。”
宋思銘分分鐘猜出了王培基的最終意圖。
王培基不但失去了百祥酒廠的控制權，還在拘留所里過了年，肯定心有不甘，這才搞出了這么一手。
“清者自清，無需在意。”
宋思銘把手機還給潘建國，對潘建國說道。
曾經何時，前縣長陶冀找水軍，在網(wǎng)上抹黑他，結果是他沒有任何問題，陶冀把自己搭了進去。
王培基比起陶冀，不是差遠了嗎，又能掀起多大風浪？
但潘建國不這么看。
“宋書記，現(xiàn)在關注您的人太多了，其中肯定有不少不明真相的群眾，王培基這種顛倒黑白的視頻到處發(fā)，很容易影響到您的形象。”
潘建國頓了頓，說道：“而這一切，都是因為青山醇酒廠而起，所以，我想把百祥酒廠還給王培基，省得他到網(wǎng)上胡言亂語，搬弄是非。”
“把百祥酒廠還給王培基？”
“你可是真金白銀買到的百祥酒廠，憑什么還給王培基？”
“而且那樣做的話，只能助長他的囂張氣焰，讓他變本加厲。”
宋思銘擺擺手，拒絕了潘建國的好意。
“但他這樣一直發(fā)下去，早晚會鬧出事來。”
潘建國擔心地說道。
“確實。”
宋思銘也明白人紅是非多的道理。
江北文旅，江北日報，江北電視臺，青山文旅，青山日報，青山電視臺，都在大力地宣傳他。
他的一舉一動，都會被無限放大。
搞不好，真會遭受輿論的反噬。
正在宋思銘思考著該如何徹底解決這件事的時候，手機響了，一看來電顯示，是望川縣副縣長兼公安局長況大志。
宋思銘接通電話。
電話那頭傳來況大志的聲音，“宋書記，我們寧川縣公安局網(wǎng)監(jiān)大隊發(fā)現(xiàn)王培基正伙同一個叫梁洪芳的女人，在網(wǎng)上大肆傳播針對于您的虛假消息，寧川縣公安局準備拘留王培基和梁洪芳。”
還沒查，況大志就已經給這件事定了性。
作為公安機關里的老人，他研究了現(xiàn)青山市副市長兼公安局長閆勝利，以及現(xiàn)市公安局常務副局長關明知的升遷之路，發(fā)現(xiàn)這兩個人的升遷，都和宋思銘脫不了關系。
眼下正好有這個討好宋思銘的機會，他自然不能放過。
把握好了這次機會，指不定哪天，他就會變成第二個閆勝利，第二個關明知。
“拘留王培基和梁洪芳……”
宋思銘理解這是況大志的示好之舉，但是其處理方法，卻過于簡單粗暴。
梁洪芳，宋思銘不知道，但王培基，年前就已經被拘留過一次了，出來之后，還不是想干什么就干什么？
所以，拘留王培基解決不了根本問題。
但是，不管王培基和梁洪芳也不行。
“況縣長，可以先警告，讓他們知道自己的行為，是違法行為，以及所要承擔的法律后果。”
宋思銘想了想，對況大志說道。
“只是警告，未免太便宜這兩個人了吧？”
況大志覺得宋思銘過于仁慈。
“問題是，他們的行為還沒有構成犯罪。”
“只是行政拘留的話，最多十五天，就放出來了。”
宋思銘說道。
“這倒也是。”
況大志承認宋思銘說的是事實。
故意傳播捏造的事實，毀壞別人名譽，且情節(jié)嚴重，才能構成誹謗罪，王培基和梁洪芳的視頻，只在小范圍傳播，與情節(jié)嚴重，尚有明顯距離。
“那就先警告。”
況大志決定按宋思銘所說的做。
掛了電話，當天晚上，他就派人找到王培基和梁洪芳，警告他們不要再捏造事實，傳播謠言，損失宋思銘的名譽。
然而，況大志卻沒想到，王培基對警告過程進行了偷拍。
并將偷拍視頻，掐頭去尾，惡意剪輯之后，發(fā)布到網(wǎng)上。
并將矛頭再一次指向宋思銘，說宋思銘指使公安機關，對他們進行迫害，同時，還曬出了他年前的拘留通知書。
隨著這段視頻的發(fā)布，針對于宋思銘的負面言論，開始從青山本地的一些微訊群，轉移到短視頻平臺上。
到第二天早上。
轉發(fā)評論點贊，已經成千上萬。
得知這一消息的況大志，頓時慌了神。
他是想幫忙，沒想到越幫越忙。
腦子有些混亂的況大志，旋即就做出了一個更加錯誤的決定，以寧川縣公安局的名義發(fā)布藍底白字的澄清公告。
澄清公安不發(fā)還好，發(fā)出去之后，一件本來在私底下討論的事，被迅速擺到了明面上。
相關事件的熱度，開始蹭蹭蹭地往上升。
到周六中午十二點的時候，宋鄉(xiāng)長塌房了？成功登上各大短視頻平臺熱搜。
宋思銘看著熱搜榜，都無語了。
而況大志都快哭了。
他就是單純地想拍個馬屁，沒成想搞得無法收拾。
他連給宋思銘打了兩個電話，向宋思銘道歉。
宋思銘能說什么？
是他讓況大志去警告王培基和梁洪芳，王培基惡意剪輯偷拍視頻，也不是況大志的錯，至于澄清公告，邏輯上更沒什么問題。
掛了況大志的電話，閆勝利的電話又打了過來。
閆勝利也知道這件事了。
“王培基和梁洪芳的行為，已經構成犯罪，要不市局出面，把這兩人抓了？”
閆勝利跟宋思銘商量。
“抓好抓，怎么讓大家相信，抓王培基和梁洪芳不是打擊報復，而是這兩個人該抓，不要忘了當初，蔣有龍案的經驗受訓。”
宋思銘回復閆勝利。
當初，蔣有龍被抓之后，各項犯罪事實十分清楚，青山市公安局的案情通報一連發(fā)了三個，就是沒有人相信。
網(wǎng)民都認為合法商人蔣有龍因為不按當?shù)匾笸顿Y，遭受了當?shù)卣钠群Α?/p>
后來，還是宋思銘提議，安排內部人員“泄密”，才逐漸扭轉了輿論。
王培基和梁洪芳的案子，情況類似，懷疑的種子，已經在網(wǎng)民中生根發(fā)芽，即便是公安部門定了性，也會備受懷疑。