吉普車上，趙振國靠在座椅上，閉上眼睛。
能做的鋪墊已經(jīng)全部完成，剩下的，就是去面對那場無法回避的風(fēng)暴了。
車輪滾滾，他預(yù)想著即將去的是區(qū)革委會那棟灰撲撲的小樓。
出乎他意料的是，車子行駛了二十多分鐘后，并沒有駛向區(qū)革委會所在的方向，反而七拐八繞，最終停在了一個位于靜謐胡同深處、門臉很不起眼的小院門口。
院墻灰撲撲的，門楣低矮，唯一不同的是那扇厚重的木門顯得格外結(jié)實。
“下車吧?！闭{(diào)查員的語氣依舊平淡。
趙振國心中疑竇叢生，但面上不露分毫，順從地下了車。
他被引著走進(jìn)小院，里面倒是別有洞天，院子收拾得干凈整齊，幾間平房看起來普普通通，但窗戶都掛著厚厚的簾子。
趙振國被帶進(jìn)一間陳設(shè)簡單的屋子，戴黑框眼鏡的李調(diào)查員和記錄員在桌子后面坐下，氣氛嚴(yán)肅。
“趙振國，”李調(diào)查員開口，語氣冷硬，沒有任何客套，直接省去了“同志”二字，“老實交代！你通過‘包打聽’李大眼，意圖購買多處房產(chǎn)，資金從哪里來的？是不是通過非法手段牟取的暴利？你大肆購房，目的究竟是什么？是不是想當(dāng)新時代的地主老財，搞資本主義復(fù)辟？！”
這一連串的質(zhì)問，帶著強(qiáng)烈的預(yù)設(shè)性偏見和咄咄逼人的氣勢。
趙振國心中凜然，這是下馬威，也是真正的考驗。
他穩(wěn)住心神，沒有急于反駁扣過來的大帽子，而是依舊從實際出發(fā)，語氣誠懇但毫不退縮：
“李調(diào)查員，我的資金來源絕對清白，每一分錢都經(jīng)得起查。我購買房屋，目的絕非為了囤積牟利，而是為了解決家人的實際住房困難……”
“困難？”李調(diào)查員毫不客氣地打斷，嘴角帶著一絲譏諷，“全京城住房困難的人多了！都像你這樣搞私下交易，國家的計劃還要不要了？秩序還要不要了？！”
“正因為困難的人多，現(xiàn)有的分配渠道壓力巨大，我們才應(yīng)該探索更多的可能性來補(bǔ)充……”趙振國試圖解釋。
“補(bǔ)充？你這是破壞！”李調(diào)查員猛地一拍桌子，聲色俱厲，“我看你就是典型的投機(jī)分子，不見棺材不掉淚！”
接下來的近一個小時，問詢充滿了火藥味。
李調(diào)查員的問題尖銳而刻薄，試圖從各個角度找到趙振國的破綻，并將他的行為往最壞的方向定性。
趙振國則始終保持著冷靜，一遍又一遍，不厭其煩地闡述自己的初衷。
一個小時后，趙振國敏銳地發(fā)現(xiàn)，出去一趟又回來的李調(diào)查員，態(tài)度有些微的變化。
“趙振國同志，”李調(diào)查員開口，語氣沒有之前嚴(yán)厲，“請你如實陳述一下，你通過‘包打聽’李大眼，意圖購買多處房產(chǎn)的具體經(jīng)過、動機(jī)，以及資金來源?！?/p>
趙振國心念電轉(zhuǎn)，這......
他心里隱隱有了一個大膽的猜測，怕是上面有大領(lǐng)導(dǎo)來了，而且是對自己有利的那種。
難道是救兵到了？卻又不方便直接現(xiàn)身？
想到這里，他決定改變策略。
他并沒有絲毫隱瞞，反而挺直了腰板，目光坦然地看著兩位調(diào)查員，語氣平穩(wěn)甚至帶著幾分侃侃而談的意味：
“李同志，關(guān)于這件事，我沒有任何需要隱瞞的。我的動機(jī)很簡單，主要有兩點：
第一，是為了解決我岳父一家以及我姐姐家的實際住房困難。作為子女，我想盡一份孝心，也幫親人改善一下生活。
第二，我個人認(rèn)為，隨著恢復(fù)高考和知青大量返城、城市人口增加，現(xiàn)有的住房分配制度壓力會越來越大，住房緊張將成為一個突出的社會問題。
允許私人之間合理的房屋買賣，可以作為國家分配的一種補(bǔ)充，有助于緩解這部分壓力，是符合當(dāng)前‘搞活經(jīng)濟(jì)’、‘實事求是’精神的?！?/p>
他不僅承認(rèn)了事實，還直接拋出了自己對住房問題的宏觀看法。
李調(diào)查員和記錄員對視了一眼，眼中都閃過一絲訝異。
這個“投機(jī)倒把”的嫌疑人，居然開始談?wù)撈饑艺吆蜕鐣栴}來了。
“哦？”李調(diào)查員扶了扶眼鏡，身體微微前傾，語氣里多了一絲探究，“那你有沒有考慮過，私人買賣房屋，尤其是像你這樣企圖大量購買，會不會助長投機(jī)行為，擾亂經(jīng)濟(jì)秩序？這和資本主義的那一套有什么區(qū)別？”
這個問題非常尖銳，直指核心。
趙振國非但沒有被嚇住，反而覺得機(jī)會來了。
他深吸一口氣，將自己報告中構(gòu)思的核心觀點，用更加口語化、更謹(jǐn)慎的方式闡述出來：
“李同志，我認(rèn)為這關(guān)鍵在于管理和引導(dǎo)，而不是一味禁止。我們可以設(shè)定規(guī)則，比如限制個人持有住房的數(shù)量，對交易價格進(jìn)行必要的監(jiān)督，征收相應(yīng)的稅款，確保其是在滿足自住和改善需求的范圍之內(nèi)進(jìn)行。
“這不同于資本主義的囤積居奇。我們是在社會主義公有制基礎(chǔ)上，探索一種補(bǔ)充模式，目的是為了更好地解決人民的實際困難。馬克思在《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》中也提到過……”
他巧妙地引用了一些經(jīng)典著作的片段，來為自己“離經(jīng)叛道”的想法涂抹上一層保護(hù)色，同時著重強(qiáng)調(diào)“補(bǔ)充”、“解決實際困難”、“有利于社會穩(wěn)定”。
接下來的問詢，完全超出了常規(guī)的“審問”范疇，更像是一場關(guān)于城鎮(zhèn)住房政策的小型研討會。
趙振國有理有據(jù)，結(jié)合實際情況，談?wù)撟》慷倘钡默F(xiàn)狀、潛在的風(fēng)險以及有限度放開管理的可能性。
他甚至謹(jǐn)慎地提到了“商品房”的雛形概念，當(dāng)然，用詞極其小心，包裝成“試點建設(shè)部分面向特定群體的有償分配住房”。
李調(diào)查員的問題越來越深入，也越來越具體，顯然趙振國的這些話，觸動了他，或者說他背后的人，真正關(guān)心的一些議題。
這場問詢，遠(yuǎn)超趙振國的預(yù)期，持續(xù)了整整一天。