“我記得，咱們班就是小丁和小祁的理論做得好，而且原來小丁和小祁的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)是針鋒相對(duì)的，當(dāng)年可是爭(zhēng)論得不可開交的呢。現(xiàn)在怎么小祁開始向小丁學(xué)習(xí)了，莫非小祁當(dāng)了官員，就放棄理論研究了？”

    于蕊笑呵呵地提起了舊事。戰(zhàn)略班這6位同學(xué)的私交一直都非常好，即便是丁士寬與祁瑞倉當(dāng)年在學(xué)術(shù)觀點(diǎn)上水火不相容，卻也不影響他們的私人關(guān)系。于蕊此時(shí)提起這一點(diǎn)，純粹是湊趣而已。

    祁瑞倉笑著說：“于姐這是笑話我呢。當(dāng)年我也是年少輕狂，又看了點(diǎn)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的東西，有些不接地氣了。現(xiàn)在想來，老丁的一些觀點(diǎn)還是有道理的，我這也算是擇其善者而從之嘛。”

    “擇其善者？怎么，小祁，你對(duì)小丁的觀點(diǎn)還是有所保留嗎？”于蕊有些驚訝地問道。也許是因?yàn)樾詣e特征吧，于蕊對(duì)于學(xué)術(shù)理論的興趣不大，甚至分不清丁士寬和祁瑞倉各自的觀點(diǎn)到底有什么不同。她只是覺得丁士寬的理論現(xiàn)在很流行，而且也頗受高層領(lǐng)導(dǎo)的欣賞，想必應(yīng)當(dāng)是正確的。祁瑞倉居然稱只是擇其善者而從之，這就不能不讓于蕊驚訝了。

    丁士寬解釋說：“于姐，你可弄錯(cuò)了。小祁這些年可沒放棄理論研究，他寫的幾篇關(guān)于老工業(yè)基地產(chǎn)業(yè)復(fù)興的學(xué)術(shù)論文，發(fā)在國外幾家頂尖的經(jīng)濟(jì)學(xué)刊物上，引起了很大的反響呢。我那點(diǎn)名氣都是在國內(nèi)的，小祁才是真正的墻里開花墻外香。去年，有一家國外頂尖的刊物還把他評(píng)為學(xué)術(shù)理論的年度人物了。”

    “真的？原來小祁這么了不起呢！”于蕊瞪圓了眼睛。她是真不知道這個(gè)情況，還以為祁瑞倉當(dāng)了副市長(zhǎng)，就徹底與學(xué)術(shù)無緣了。在世人的眼中，在國外學(xué)術(shù)圈有影響，顯然要比在國內(nèi)有影響更了不起，人家外國人都承認(rèn)的學(xué)術(shù)成果，那肯定是貨真價(jià)實(shí)的嘛。

    祁瑞倉笑道：“投其所好罷了。我的確是在幾家國際Top10的經(jīng)濟(jì)學(xué)刊物發(fā)表了論文，反響還不錯(cuò)。不過我這也算是投機(jī)取巧吧，我是從制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的層面研究產(chǎn)業(yè)復(fù)興，這個(gè)話題在國外理論界比較熱，我又有榆北的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)作為案例，所以國外的學(xué)者比較感興趣。這兩年，陸續(xù)有一些國外的學(xué)者到榆北來考察，總結(jié)榆北的經(jīng)驗(yàn)，我的一些觀點(diǎn)，就是和這些學(xué)者交流的時(shí)候形成的。

    去年我辭掉招商局的工作，調(diào)到政研室去工作，其實(shí)也有專心做理論研究的意思。我覺得榆北的經(jīng)驗(yàn)還是很有推廣價(jià)值的，其中涉及到市場(chǎng)失靈、外部性等方面的理論問題，在經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中也是很有價(jià)值的課題。”

    丁士寬說：“小祁的每篇論文，我都認(rèn)真拜讀過，他的很多觀點(diǎn)對(duì)我也很有啟發(fā)。不過，我和他的理論分歧依然沒有調(diào)和，我是主張政府主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)的，市場(chǎng)的作用是調(diào)節(jié)。而小祁則恰恰相反，他主張以市場(chǎng)調(diào)節(jié)為主，政府僅僅是解決市場(chǎng)失靈的那部分。”

    “政府的作用必須受到約束，政府的權(quán)力過大，對(duì)于市場(chǎng)來說是非常危險(xiǎn)的。”祁瑞倉爭(zhēng)辯說。

    “可是，你在榆北做的不就是政府工作嗎？你不希望自己的權(quán)力大一點(diǎn)？”謝克力也加入了討論。他在財(cái)政部工作，而財(cái)政部無疑是一個(gè)權(quán)力極大的政府部門，謝克力肯定是要為自己的部門爭(zhēng)一爭(zhēng)的。

    祁瑞倉大搖其頭，說：“恰恰因?yàn)槲以谡猩叹止ぷ髁撕脦啄辏也鸥羁痰卣J(rèn)識(shí)到政府的作用必須受到約束。我們榆北招商局的工作，總體來說是有效的，大家也非常敬業(yè)。但不可否認(rèn)，從局長(zhǎng)到普通工作人員，在工作中都有個(gè)人的訴求，有的是追求政績(jī)，有的是追求招商獎(jiǎng)勵(lì)，還有一些甚至帶有不可告人的私人目的。

    在理想的政府行為模型中，政府應(yīng)當(dāng)是追求市場(chǎng)利益最大化的。而實(shí)際上，政府追求的卻是自身的政績(jī)最大化，這就是目標(biāo)的偏差。比如說，我們?cè)谡猩痰臅r(shí)候，引進(jìn)了一些有污染的企業(yè)，這些企業(yè)經(jīng)營產(chǎn)生了極大的外部性，這些外部性構(gòu)成了全社會(huì)的成本。從理性的角度來說，榆北不應(yīng)當(dāng)引進(jìn)這些企業(yè)，但政府官員卻不是這樣想的，他們考慮的是引進(jìn)這些企業(yè)有助于自己的政績(jī)……”

    “這算是委托代理問題吧？”馮嘯辰賣弄道。他前世是學(xué)工科的，這一世卻讀了經(jīng)濟(jì)學(xué)的碩士，所以也有些經(jīng)濟(jì)學(xué)功底了。

    祁瑞倉說：“沒錯(cuò)，我正是用了委托代理模型來解釋這種情況，同時(shí)引入交易成本和產(chǎn)權(quán)的概念，提出政府在產(chǎn)業(yè)復(fù)興中的角色選擇問題。另外，我在招商工作中，還認(rèn)識(shí)到政府的決策其實(shí)也是存在著缺陷的，這個(gè)可以用有限理性的觀點(diǎn)來解釋吧，政府官員也不是萬能的，他們也會(huì)犯錯(cuò)誤。市場(chǎng)的作用就在于用多個(gè)主體的智慧來修正個(gè)別主體的錯(cuò)誤，如果一味強(qiáng)調(diào)政府主導(dǎo)，那么政府犯了錯(cuò)誤，經(jīng)濟(jì)就要受到影響了。”

    “我倒是覺得，你們倆的觀點(diǎn)并不沖突嘛。”王振斌插話了。發(fā)計(jì)委官員也是需要有點(diǎn)理論水平的，所以王振斌平日里也會(huì)看看經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊，對(duì)一些理論概念不算陌生。他對(duì)祁瑞倉和丁士寬說：“我覺得，小祁的觀點(diǎn)是市場(chǎng)為主，政府為輔，小丁的觀點(diǎn)是政府為主，市場(chǎng)為輔，說到底就是誰多一點(diǎn)，誰少一點(diǎn)的問題。相比你們倆10多年前的分歧，你們現(xiàn)在的分歧已經(jīng)小得多了，我記得當(dāng)年小祁是堅(jiān)決反對(duì)產(chǎn)業(yè)政策的，現(xiàn)在他已經(jīng)能夠接受政府的角色了，這就是一個(gè)很大的進(jìn)步嘛。”

    祁瑞倉點(diǎn)點(diǎn)頭，說：“我承認(rèn)，我過去的認(rèn)識(shí)是有些偏頗的。在榆北工作這幾年，我看到了政府在市場(chǎng)培育中發(fā)揮的作用，可以這樣說，如果沒有政府的干預(yù)，以榆北這樣一個(gè)老工業(yè)基地的情況，要想在短時(shí)間內(nèi)完成產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，建立起初步的市場(chǎng)制度，是完全不可能的。”

    “大家可能不知道，老祁在榆北的政府官員中，是一位堅(jiān)定的制度大師。榆北的很多制度，都是老祁幫助建立起來的，包括外來投資商的行為規(guī)范、市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)定、人才流動(dòng)的規(guī)定等等。沒有老祁，榆北的市場(chǎng)規(guī)則不會(huì)像現(xiàn)在這樣完善的。”馮嘯辰笑著向大家介紹道。

    “這就對(duì)了。”王振斌說，“我們?cè)诎l(fā)計(jì)委的時(shí)候，也經(jīng)常會(huì)請(qǐng)一些專家來講課。我感覺到，純粹在象牙塔里做研究的學(xué)者，會(huì)更推崇市場(chǎng)化，言必稱亞當(dāng)斯密之類。而但凡有一些實(shí)踐工作經(jīng)驗(yàn)的，像小祁、小丁這種，多少都會(huì)對(duì)政府的作用給予一些肯定。前一段時(shí)間，中央領(lǐng)導(dǎo)有一個(gè)講話，提出中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路有自己的特殊性，不能完全照搬西方教條，應(yīng)當(dāng)有我們自己的理論。小祁和小丁在探索中國發(fā)展道路方面，雖然有些分歧，但都是真知灼見。我想，你們倆為什么不能聯(lián)起手來，共同搞一套符合中國特色的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論呢？”

    “我的確有這個(gè)想法啊！”

    祁瑞倉和丁士寬幾乎是同時(shí)說出了這樣一句，說完了才發(fā)現(xiàn)自己與對(duì)方說得驚人的一致，不由得相視大笑起來。他們倆都是有學(xué)術(shù)理想的人，的確都不止一次地想過要?jiǎng)?chuàng)立一套學(xué)術(shù)理論，當(dāng)然，像王振斌說的那樣二人聯(lián)手搞研究，他們還沒有想過。此時(shí)聽到王振斌的提議，難免有些心動(dòng)。

    馮嘯辰說：“我支持老王的意見，老祁和老丁是咱們班的理論大師，最為難得的是，他們都不拘泥于自己已有的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，而是積極地參與實(shí)踐，在實(shí)踐中檢驗(yàn)和修正自己的觀點(diǎn)，憑這一條，就足夠把很多所謂的大師拋到幾里外去了。中國的經(jīng)濟(jì)實(shí)踐為學(xué)術(shù)研究提供了豐富的思想來源，如果不把這些思想歸納起來，形成我們自己的理論體系，實(shí)在是太可惜了，也愧對(duì)這個(gè)時(shí)代。你們倆一個(gè)偏市場(chǎng)引導(dǎo)，一個(gè)偏政府管制，恰好具有互補(bǔ)性，聯(lián)合起來搞一個(gè)理論體系，我覺得肯定能夠轟動(dòng)整個(gè)理論界。”

    “哈哈，承老幺吉言。”祁瑞倉爽快地說，他在榆北呆了幾年，性格上變得更加豪放，他對(duì)丁士寬問道：“老丁，有沒有興趣聯(lián)手搞點(diǎn)研究，沒準(zhǔn)過幾年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)就是咱倆的了。”

    “你來挑頭吧，我?guī)湍阏碣Y料。”丁士寬低調(diào)地說。

    “一言為定！”祁瑞倉沒有去糾正丁士寬的謙虛，他端起一杯酒，對(duì)眾人說道：“各位，剛才老幺說得對(duì)，這20年，中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展給我們提供了豐富的思想來源，不管是做理論，還是像老王、于姐你們這樣做實(shí)務(wù)的，都趕上最好的時(shí)代了。咱們都還年輕，還有大把大把的好時(shí)光，讓咱們加倍努力，不要愧對(duì)這個(gè)時(shí)代。”

    “對(duì)，不愧對(duì)這個(gè)時(shí)代！”

    眾人一起站起身來，高舉起酒杯，大聲地說道。

    （第二卷完）